Hacia la biosemiótica con Yuri Lotman

En 1999 se publicó en la revista científica Semiotica (ISSN 0037-1998) el artículo «Towards biosemiotics with Yuri Lotman», de Kalevi Kull. El autor examina las concepciones de Yuri Lotman acerca de las relaciones entre la semiótica y la biología, y destaca que Lotman planteó una serie de problemas significativos e introdujo conceptos nuevos, como la…

Publicado el

Autor

Secciones

,

Temas

En 1999 se publicó en la revista científica Semiotica (ISSN 0037-1998) el artículo «Towards biosemiotics with Yuri Lotman», de Kalevi Kull. El autor examina las concepciones de Yuri Lotman acerca de las relaciones entre la semiótica y la biología, y destaca que Lotman planteó una serie de problemas significativos e introdujo conceptos nuevos, como la semiosfera, la esfera del comportamiento, la relación entre simetría y asimetría, el diálogo y la independencia de los individuos, y las hipótesis sobre la producción de nuevos textos. Estos elementos constituyen una base sólida e incluso un marco adecuado para orientar futuras investigaciones sobre problemas biosemióticos.

El artículo «Towards biosemiotics with Yuri Lotman» presenta un análisis amplio de la intersección entre biosemiótica y semiótica, abordando la perspectiva emergente según la cual la semiosis comienza donde comienza la vida. Kull señala que esta visión encuentra apoyo entre semióticos estadounidenses y europeos, así como entre los propios especialistas en biosemiótica. También destaca cómo investigadores reconocidos, entre ellos Charles Morris, Karl Bühler y Roman Jakobson, abordaron cuestiones biológicas en sus obras y contribuyeron a esta convergencia.

El texto demuestra un conocimiento profundo de los debates contemporáneos en torno a las relaciones entre semiosis y biología, y hace referencia a trabajos de Terrence Deacon, Jakob von Uexküll, Jesper Hoffmeyer y Thomas Sebeok para mostrar cómo la biosemiótica emerge como una disciplina interdisciplinaria relevante. Kull señala de qué manera perspectivas como el «pansemiotismo» de Peirce y la noción de «fisiosemiosis» han influido en esta convergencia.

El enfoque histórico adoptado identifica figuras relevantes en la historia de la semiótica y sus conexiones con la biología, aportando una visión singular de la evolución de las relaciones entre ambos campos. Resulta especialmente sugerente la discusión sobre Henri F. de Saussure, padre de Ferdinand de Saussure, y su posible influencia en el trabajo de su hijo. Sin embargo, el autor podría haber profundizado más en esta relación y explorado cómo las ideas paternas pudieron transmitirse al hijo.

Por otra parte, las referencias a numerosas obras y autores pueden parecer algo dispersas en algunos pasajes. Un análisis más detenido de la contribución de cada uno a la convergencia entre biosemiótica y semiosis habría enriquecido aún más el trabajo, sin restarle mérito al estudio. También habría sido interesante examinar algunas críticas y controversias en torno a esta convergencia, puesto que se trata de un campo emergente que encuentra resistencias. Esto habría proporcionado una visión más completa de los debates que rodean la biosemiótica como ámbito del conocimiento.

En términos generales, el artículo ofrece una visión perspicaz y bien fundamentada de la creciente relación entre la semiosis y la biología. Pone de relieve la importancia de este encuentro mediante ejemplos históricos y contemporáneos y permite a los lectores comprender mejor las implicaciones de esta convergencia.

El texto puede obtenerse en: http://zbi.ee/~kalevi/semi.1999.127.115.pdf.

Kull, Kalevi (1999). Towards biosemiotics with Yuri Lotman. Semiotica 127 (1-4): 115-132. DOI: https://doi.org/10.1515/semi.1999.127.1-4.115


Continuar leyendo

Volver al Gabinete Virtual

Comentarios

Deixe um comentário

Descubra mais sobre Glaucio Aranha

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo